پاکستان کی عسکریت پسندوں کو مرکزی دھارے میں لانے کی پالیسی نے مخلوط نتائج دیے ہیں۔ اگرچہ اس سے ملک کے اندر عسکری نیٹ ورکس کی موجودگی کم ہوئی ہے، لیکن یہ گروہ مکمل طور پر ختم نہیں ہوئے۔ وہ اب بھی سرگرم ہیں اور پاکستان کے بین الاقوامی امیج کو نقصان پہنچاتے رہتے ہیں۔
2018 میں جب پاکستان پر بین الاقوامی دباؤ، خاص طور پر فنانشل ایکشن ٹاسک فورس (FATF) کے ذریعے بڑھا، تو ریاستی اسٹیبلشمنٹ نے بھارت کے زیر قبضہ کشمیر اور فرقہ وارانہ دائرہ کار میں سرگرم عسکری نیٹ ورکس پر پابندی لگانے کا فیصلہ کیا۔ اس کوشش کا ایک اہم جزو ان گروہوں کے لیے بحالی اور مرکزی دھارے میں لانے کے پروگراموں کا آغاز تھا۔
لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ اور جیش محمد (JeM) کے جنگجوؤں کو دوبارہ معاشرے میں شامل کرنے کے لیے اسٹیبلشمنٹ نے ایک کثیر جہتی پالیسی شروع کی۔ لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ کے لیے ایک سیاسی ونگ کا قیام اس حکمت عملی کا اہم جزو تھا۔ اگرچہ رپورٹس کے مطابق بحالی کے پروگراموں پر اربوں روپے خرچ کیے گئے، لیکن اس بارے میں شفافیت بہت کم ہے کہ ان پروگراموں کو کس نے نافذ کیا اور ان کے نتائج کیا رہے۔
اس بدلتے ہوئے منظرنامے میں، تحریک لبیک پاکستان (TLP) نے کالعدم فرقہ وارانہ گروہ سپاہ صحابہ پاکستان (SSP) کے متبادل کے طور پر ابھر کر سامنے آیا، جو اگرچہ اب بھی موجود ہے، لیکن اس نے دیوبندی مدرسوں میں بھی اپنا اثر و رسوخ بڑی حد تک کھو دیا ہے، حالانکہ اس میں کچھ باقی ماندہ صلاحیت موجود ہے۔ TLP نے نہ صرف SSP کے فرقہ وارانہ ایجنڈے کو اپنایا بلکہ ختم نبوت تحریکوں کے احمدی مخالف بیانیے کو بھی قبول کیا، جس سے دونوں کی رسائی کو وسعت اور شدت ملی۔
پاکستان کا عسکریت پسندی کا منظرنامہ تیزی سے بدل رہا ہے، لیکن قابل اعتماد اقدامات کی ضرورت ہے۔
اگرچہ TLP نے پچھلے شیعہ مخالف عسکری گروہوں کی طرح منظم تشدد میں حصہ نہیں لیا، لیکن یہ ایک زیادہ گہرے خطرہ کے طور پر ابھری ہے۔ اس نے معاشرے کے اندر نفرت کو اندرونی طور پر پھیلانے، عوامی مکالمے کو متاثر کرنے اور ملک بھر میں ادارہ جاتی ذہنیت کو غیر مستحکم کرنے میں کامیابی حاصل کی ہے۔
لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ نے مرکزی سیاست کی طرف منتقلی کی تجویز پیش کی اور مختلف ناموں کے تحت انتخابی سیاست میں داخل ہونے کی کوشش کی، جن میں تازہ ترین مرکزی مسلم لیگ (MML) ہے۔ اس اقدام کا بنیادی خیال پنجاب میں وہ سیاسی جگہ حاصل کرنا تھا جو جماعت اسلامی (JI) نے خالی کی تھی، خاص طور پر جب وہ اسٹیبلشمنٹ کی حمایت کھو بیٹھی۔
اس دوران ایک اور خیال یہ پیش کیا گیا کہ سپاہ صحابہ کو جمیعت علمائے اسلام میں ضم کیا جائے، لیکن یہ کامیاب نہ ہوا کیونکہ SSP تقسیم ہو چکی تھی اور اس کی قیادت اپنے مراعات اور اختیارات چھوڑنے کے لیے تیار نہ تھی۔ اس طرح کے خیالات کے کامیاب ہونے کی صلاحیت کم تھی، کیونکہ بڑی مذہبی جماعتیں بھی اپنی ساکھ کے بارے میں فکرمند تھیں اگر عسکریت پسندوں کی بڑی تعداد ان کی جماعتوں میں شامل ہو جاتی۔
جبکہ پاکستانی حکام نے اس تبدیلی کو لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ اور جیش محمد کے سیاسی مرکزی دھارے میں لانے کی حکمت عملی کے طور پر پیش کیا، بھارتی پالیسی حلقوں اور میڈیا نے اس کی مختلف تشریح کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یہ تبدیلی کشمیر میں عسکریت پسندی کو "سیکولرائز” کرنے کے لیے تھی اور اس بیانیے کے حصے کے طور پر دی ریزسٹنس فرنٹ (TRF) کے قیام کی طرف اشارہ کیا، جو مبینہ طور پر لشکر طیبہ سے منسلک ہے۔
یہ واضح نہیں ہے کہ لشکر طیبہ اور جیش محمد کی عسکری ساکھ کس حد تک سیکولرائز ہوئی ہے۔ تاہم، پاکستان کی عسکری گروہوں کے حوالے سے پالیسی میں تبدیلی نے کشمیری عسکری تنظیموں، بشمول حزب المجاہدین، جو کہ ایک بڑی جہادی تنظیم تھی اور جماعت اسلامی سے منسلک تھی، کی کشش اور موجودگی کو کم کیا ہے۔
جب کشمیر پر مبنی عسکری گروہوں میں یہ تبدیلی رونما ہو رہی تھی، دو بین الاقوامی دہشت گرد تنظیمیں، القاعدہ ان دی انڈین سب کنٹیننٹ اور اسلامک اسٹیٹ (IS)، خطے میں، خاص طور پر بھارت کے زیر قبضہ کشمیر میں اپنے نیٹ ورکس کو بڑھانے کے لیے مقابلہ کر رہی تھیں۔
حیرت انگیز طور پر، اس تبدیلی نے دونوں فریقوں کے لیے اسٹریٹجک فوائد لائے۔ بھارت کے لیے، اس نے القاعدہ اور IS جیسے عالمی جہادی گروہوں کی کشمیر میں دراندازی کو روکا۔ پاکستان کے لیے، اس نے بھارت کے لیے یہ ثابت کرنا مشکل بنا دیا کہ عسکریت پسندی سے براہ راست ریاستی تعلقات ہیں، جس سے پاکستان کا بین الاقوامی امیج بہتر ہوا۔ TRF پر حالیہ امریکی پابندیاں ایک متوازن عمل دکھائی دیتی ہیں۔ علامتی ہوں یا حقیقی، ان پابندیوں سے پاکستان کے مفادات کو نمایاں نقصان پہنچنے کا امکان نہیں ہے۔
تاہم، اندرونی طور پر، پابندیوں اور نرم بحالی کے ذریعے عسکریت پسندی کو قابو کرنے کے تجربے نے مخلوط نتائج دیے ہیں۔ مثال کے طور پر، پی ٹی آئی کی زیر قیادت حکومت نے اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ مل کر تحریک طالبان پاکستان (TTP) کے ساتھ اسی طرح کا نقطہ نظر اپنایا، لیکن یہ کامیاب نہ ہوا۔ خیبر پختونخوا میں دہشت گردی کی حالیہ لہر اس پالیسی کا نتیجہ ہے، جو ناکام ہو گئی۔
جوں جوں پاکستان کا جغرافیائی سیاسی منظرنامہ تبدیل ہو رہا ہے، اسٹیبلشمنٹ نے عسکری گروہوں کے حوالے سے اپنی حکمت عملی پر غور شروع کر دیا ہے۔ ریاستی سطح پر یہ اتفاق رائے بڑھ رہا ہے کہ ان گروہوں کے لیے آپریشنل جگہ کو مزید محدود کیا جائے۔
خاص طور پر جیش محمد کو ایک ممکنہ خطرہ سمجھا جا رہا ہے، کیونکہ اس کے کچھ دھڑوں اور کمانڈرز 2004 کے بعد القاعدہ اور TTP کی طرف چلے گئے تھے۔ اگرچہ اس کا ڈھانچہ پہلے ہی نمایاں طور پر کمزور ہو چکا ہے، لیکن یہ اندرونی سیکیورٹی کے لیے خطرہ بنے ہوئے ہیں۔ ریاست نے جیش محمد کے حوالے سے ایک مختلف نقطہ نظر اپنایا ہے؛ اس میں سیاسی جماعت بننے کی صلاحیت نہیں ہے، کیونکہ اس کے پاس لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ جیسے وسیع نیٹ ورکس نہیں ہیں۔ نہ ہی اس کے پاس کوئی نیا راستہ اپنانے کا وژن یا صلاحیت ہے۔ اسے خیراتی دائرے میں رکھا گیا ہے تاکہ محدود افعال کی اجازت دی جا سکے، اس ڈر سے کہ مکمل طور پر ختم کرنے سے اندرونی سیکیورٹی کے مسائل پیدا ہوں گے، جس سے اس کے جنگجو پاکستان مخالف دہشت گرد گروہوں میں شامل ہو سکتے ہیں۔
لشکر طیبہ/جماعت الدعوہ بھی اندرونی دوبارہ جائزے کے مرحلے سے گزر رہی ہیں۔ گروہ تقسیم دکھائی دیتا ہے: کچھ عناصر مسلسل عسکریت پسندی کی وکالت کرتے ہیں، جبکہ دیگر مسلح جدوجہد سے دستبرداری کے حق میں ہیں۔
پاکستان کا عسکریت پسندی کا منظرنامہ تیزی سے بدل رہا ہے، لیکن قابل اعتماد اقدامات کی ضرورت ہے۔ جبکہ اسٹیبلشمنٹ نے TTP، اسلامک اسٹیٹ-خراسان اور بلوچ باغی گروہوں کے خلاف کسی قسم کا لحاظ نہ کرنے یعنی زیرو ٹالرنس پالیسی اپنائی ہے، اسے دیگر قسم کے بنیاد پرست اور عسکری تنظیموں پر بھی اسی طرح کا نقطہ نظر اپنانا چاہیے۔ شاید اس مرحلے پر کسی بحالی کے منصوبے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ ان گروہوں کی صلاحیت بے نقاب ہو چکی ہے، اور اگر اسٹیبلشمنٹ انہیں ملک کے اندر کسی بھی شکل میں کام کرنے سے روک دے تو اس کا کوئی بڑا ردعمل ہونے کا امکان کم ہے۔
جب MML بھارتی جارحیت کے خلاف احتجاج کے لیے سڑکوں پر نکلتی ہے، اور TLP ججوں کو دھمکی دیتی ہے یا عدالت کے فیصلوں کو متاثر کرتی ہے، جبکہ ریاستی ادارے خاموش رہتے ہیں، تو یہ دنیا کو یہ تاثر دیتا ہے کہ یا تو ریاست ان گروہوں سے نمٹنے کی صلاحیت نہیں رکھتی یا وہ انہیں زندہ رہنے کی جگہ دینے کے خلاف نہیں ہے۔ اس طرح کے منظرنامے میں، دنیا پاکستان کی وسیع تر جغرافیائی سیاسی اور جغرافیائی معاشی ڈیزائن میں ایک قابل اعتماد شراکت دار کے طور پر صلاحیت پر بھی شک کرتی ہے۔
مصنف ایک سیکیورٹی تجزیہ کار ہیں۔
27 جولائی 2025 کو ڈان میں شائع ہوا
